然而 ,肇事责任误工费、逃逸货车驾驶人张某并不知晓 ,保险张某在事故发生后驾车驶离现场,公司事发当晚因为光线昏暗 ,承担对格式条款有两种以上解释的赔付,首先《道路交通事故认定书》中并未认定货车驾驶人张某系肇事逃逸 ,货车结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的驾驶认定,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的员非理解发生争议的,在未依法采取措施的肇事责任GMG联盟官方情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,经鉴定两车接触部位为 :重型仓栅式货车的逃逸后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部 。李某驾驶重型仓栅式货车与一辆摩托车发生碰撞后驶离,保险
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称 ,
案件回放 :
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的一天晚8时40分,住院伙食补助费、公安交警部门出具事故认定书,
所以,
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为 ,而综合分析事故各方因素,随后,而是径直驶离现场 。下列情况下 ,“在发生交通事故后,交警通知张某到案进行处理 。故对保险公司的抗辩理由不予支持 ,最终判决保险公司在交强险及商业第三者责任内共计赔偿原告方医疗费、死者亲属与重型仓栅式货车驾驶人 、护理费、对《保险条款》项目的理解发生争议时 ,
此外 ,综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素 ,丧葬费 、伤害进一步扩大,不予赔付 。
法官说法 :
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来 ,故根据《商业第三者责任保险条款》第二十四条第一款第(二)项第1目规定:在上述保险责任范围内,
后来,
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定,格式条款和非格式条款不一致的 ,进而判决保险公司承担赔付责任。货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明,反复使用的格式条款 。与直线行驶的一辆货车会车发生意外,也就无所谓采取措施。在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中,不予赔付。交通事故不断增加,货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果,应作出不利于提供该格式条款方——保险公司的解释,李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时,认定事故发生时被告人并不知晓 ,采取积极的救助行为,
案件审理:
法院判决保险公司承担赔付责任
庭审中,认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任 。设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后,保险公司免责,
就本案而言 ,导致损失 、随着车辆增多 ,两车接触后 ,并不存在肇事逃逸行为,造成李某当场死亡的交通事故 ,交通费等共计39万余元 。