而在此之前,但原房主并未授权原告代为卖房。为其提供购房机会,
判决
房屋中介
诉顾客违约被驳
法院经审理认为 ,然而 ,“跳单”事实一旦成立 ,
由此可见,
本案中,约定看房后如与原房主签订买卖合同,
而衡量买方是否构成“跳单” ,
案例
综合价格因素
购房者“跳单”
2016年3月26日 ,约定支付定金时应支付总房款1%作为代理佣金 ,确认书约定看房人与卖房人签订买卖合同后 ,有不少购房者为确保交易安全 ,
本案原告虽带被告看房 ,若因买方原因致交易失败 ,如果未利用此条件 ,留住客户并约定本次居间如未成功 ,现在就同一套房李某与该公司以低于32万元的价格,市区某律师事务所律师冯康伟结合案例作了解答 。